Меню
12.12.2021 Раздел имущества Документы

Взыскание долга с супруги

Особенность дела в том, что решение было принято, без выяснения как передавались деньги, а также на основании дубликата расписки.

ВС РФ рассмотрит дело №78-КГ21-58-КЗ о взыскании с супруги 300 миллионов рублей по расписке.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре ВС РФ №3 (2015), в случае спора, вытекающего из заемных отношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике — факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

В Обзор судебной практики по вопросам применения Закона № 115-ФЗ указаны рекомендации нижестоящим суда о привлечении в случае необходимости к участию в деле Росфинмониторинг, прокуратуру и ФНС, которые каждый в рамках своей компетенции дают мотивированное заключение о возможности истца предоставить такие суммы в долг, учитывая, что ответчик указывает на безденежность расписки.

Как следует из судебного акта апелляционной инстанции, где по делу было проведено пять судебных заседаний, в ходе которых были отражены фактические обстоятельства дела, истец не смог достоверно доказать факт передачи предмета займа, а расписку стороны уничтожили в знак добровольного прекращения долгового обязательства. Займодавец и должник были супругами на момент подписания расписки, имели двух несовершеннолетних детей, расписка была выдана под влиянием обстоятельств. Семья распалась по истечение 2,5 лет с момента подписания супругой расписки.

Апелляция решение суда первой инстанции отменила и отказала в иске. С этим согласился и Третий кассационный суд, а также ВС РФ, отказавший в передаче дела на рассмотрение коллегии. Однако на данном этапе определение об отказе в передаче дела на рассмотрение коллегии в настоящее время отменено по жалобе истца, дело истребовано и передано на рассмотрение в заседании коллегии по гражданским делам, назначенном на 21 декабря 2021 года. Невероятно, но как следует из определения 19.11.21, внимание Верховного суда к рядовому спору о взыскании по безденежной расписке, очевидно означает, что формируется иная практика рассмотрения подобного рода дел в судах общей юрисдикции.

Ждём решения!!!