20.04.2016 Спасение активов

Верховный суд против супружеского долга

b539114145_500

        Взыскать задолженность по просроченному кредиту с супругов-заемщиков, стало достаточно не просто. Верховный суд отменил презумпцию совместной расплаты по долгам супругов.

 

На днях Верховный суд обозначил,  что при заключении одним из супругов договора займа/кредитного договора долг по займу может быть признан общим лишь в случае, если он брался на семейные нужды. При этом бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

До сих пор практика складывалась исходя из того, что если кредит берет один из супругов, то он — на семейные нужды, и, как следствие, в случае невозврата займа, кредитор мог потребовать его от обоих супругов. Теперь эта презумпция, по сути, отменяется, и взыскать долг за счет имущества супругов будет существенно сложнее.

Несколько лет назад, был спор, когда жена утверждала, что не знала о полученном супругом кредите наличными для его личного бизнеса на Кипре. Но так как она не смогла это незнание доказать, суд распределил обязанность по возврату кредита между супругами. Если бы такой спор возник после сейчас, то перебросить часть кредитной нагрузки на супругу не удалось бы.

Или случай, когда клиент взял кредит на 1 млн руб., купил автомобиль и подарил подруге. Жена, конечно же, была не в курсе. И при разделе имуществе, когда делятся не только приобретенные в браке права, но и обязательства, муж пытался переложить на жену обязательства по кредиту.

Чтобы нивелировать свои риски, заимодавцу теперь необходимо просить заемщика предоставить согласие супругов на получение займа.

 

Комментарии (0)

Написаить комментарий